Пыльные заметки.

Материальные желания.. Не думал, что это словосочетание поставит меня в тупик, если его обратить ко мне в вопросительной форме. Не думал.. Задуматься пришлось, так как мне передал эстафетную палочку Легион, практически с занесением в грудную клетку. Озадачил, чего уж..

Прежде чем я начну описывать свои бестолковые желания, хотелось бы кое-что сказать по поводу самой идеи эстафеты. Она блестяща, на мой взгляд. Вот почему.

Приходя друг к другу в гости на блоги, на пару килобайт мыслей, мы часто видим друг друга в ограничении тематических рамок, которые чуть-чуть раздвигают комментарии. А вот Икар, придумал, и воплотил в жизнь, отличный замысел, на мой взгляд, позволяющий рамки расширить. Скажу спасибо, за идею, и за возможность поучаствовать.

Итак. Почитав про желания других участников эстафеты, после первоначального замешательства, я получил полный ступор. Заметка полностью: «Мои материальные желания.»

Интернет мир, день ото дня, становится все коварнее, и не лишним будет рассказать, для тех, кто про все коварство не в курсе, что за зверь cookie и с чем его едят. Cookie (куки), грубо говоря, технология опознавания для сайта – того браузера, который к нему уже «заходил». На самом деле это попытка создать сеанс, в рамках HTTP протокола, но про сеансы мы говорить не будем.

Когда вы открываете интернет страницу в браузере, сайт, содержащий эту страницу, в числе прочего передает директиву для браузера сохранить некоторую служебную информацию, если вы браузеру это разрешили. А ведь разрешили, по умолчанию.  Браузер ее и сохраняет. Вот то, что браузер сохранил на вашем компьютере, и то, что сайт может попросить браузер прочитать при следующем посещении той же страницы и называют – cookie. Или cookies, если их больше чем одна штука.

Изначально, как предполагалось, все это для всеобщего счастья и удобства. К примеру, вы пришли, повторно, на страницу, на которой в предыдущий раз представились, а сайт вам радостно: «Здраствуйте, Теофраст Гогенгейм, спасибо что зашли!», или Васисуалий, не важно. Заметка полностью: «Что такое cookie, и как их «употреблять».»

В который раз натыкаюсь в интернет на стенания по поводу ленты фейсбучной, дескать Цукерберг сотоварищи все поломали, то да се. Что Top Story от Facebook, неудобная бяка, и так далее.

Сначала подумал, что идиоты. Потом подумал, что хитрые гады. Теперь просто надоедает  читать эти заголовки. В Facebook что, нет ничего достойного внимания? Вот любопытно мне.

Понятно, что реально больших и злобных социальных сетей на пальцах перечесть, а уж претендующих концептуально на одну нишу и того меньше, но неужели нет более подходящих идей для пиара? Просто не понимаю.

Сколько там активного народу сидит в Facebook? Он же им нравится, раз сидят? Значит есть что-то удобное, приятное, домашнее и родное, иначе бы фиг сидели. Так ведь? Я вот не поверю, что программисты Facebook не видели в глаза ни одной фенечки, которая была бы рассчитана на разную подготовку пользователя. Сильно умный? Жмет череп? Хочешь все контролировать?  – На, сиди, разбирайся, если нам не доверяешь.. Обычный переключатель. Заметка полностью: «Facebook в профиль. Два.»

Я не перестаю удивляться. Может я что-то не понимаю? Или понимаю не так? Вот объясните мне, о чем думают интернет-компании, и о чем думают пользователи? Если первые точно знают, что их поймают за руку, а вторым на все наплевать – то у меня появляется стойкое убеждение, что я что-то не понимаю, в этой жизни.

Вот история с участием Facebook, о которой поведал Ник Кубрилович (Nik Cubrilovic) на страницах своего блога. Facebook оставляет на компьютере пользователя видоизмененные файлы cookies, которые позволяют после выхода пользователя со страниц Facebook, отслеживать некоторые данные о дальнейшем серфинге пользователя. Занятно.

Мне вот непонятно, чем руководствовались разработчики Facebook, когда строили это? Что никто не узнает, или, что всем настолько плевать, что некоторый крик то тут, то там, небольшая плата за полученную информацию? Заметка полностью: «Facebook в профиль. Раз.»

Начну как обычно: я никого не трогал.. Да-да. Обычно я никого не трогаю, до определенного момента. Потом падает на спину «последнее перышко», и я начинаю трогать. В общем, решил побухтеть, для разнообразия.

Идейным вдохновителем сегодняшних лучей ненависти является Яндекс, он же их и получает. Он не достал, он не разочаровал, он просто.. утомил, пожалуй.

Я никогда не был поклонником этой поисковой машины. Ее поиск мне не нравился никогда, и вот выяснилось – мы друг друга взаимно не любим. Бывает. В силу того, что я тут в Интернет чего-то пишу, то сталкиваюсь и с этой сущностью.

Посмотрев, в течение полугода, на эту жабу изнутри интернета, кое-что скажу об ощущениях. По моим, субъективным, ощущениям, Яндекс существует для чего угодно, только не для поиска. Честно говоря, не представляю, что бы я делал, если бы от этой фигни зависел мой бизнес. Это, блин, был бы кошмарный головняк, как по мне. Сейчас объясню, почему я так сужу.

Представьте себе человека, который хочет разместить что-то средне-уникальное в интернет. Например текст о своей новой татуировке. Создает человек страничку, размещает на хостинге. Приходят пауки, разглядели, отправили в индекс. Что дальше получаем? Заметка полностью: «Мутная сущность на букву «Я».»

Что мне нравится в windows, так это службы. Просто взял бы, и наградил разработчиков муравейником в трусы, йадом в кефир или осиной в сердце. Иногда бесят.

Выбирал себе программку под задачку, соответственно ставил и сносил разные пакетики. Винда стала подтормаживать. Периодически винчестер что-то увлеченно делал, и плевать хотел но то, что я по клавиатуре стучу. В общем, железка занималась своими делами игнорируя меня начисто. Я слегка обиделся. Решил посмотреть, да какого, в конце концов?!

Пошел посмотреть, что же мне оставили пакеты в наследство в «службах». Был несказанно рад обнаружить сервисы поддержки MSSQLServer, которые я поставить и в пьяном бреду бы не решился, на свою конфигурацию. Мне лень, естественно, проверять какой производитель их оставил за собой, ну да ладно. Догадаться не сложно. Может я невнимательный был, или уставший. Хотя и сомневаюсь. Это уже рефлекс – ставить выборочно, что бы то ни было. Это типа присказки.

Что меня в windows 7 напрягает после windows XP, так это работа со службами. Когда столкнулся впервые, зависимости служб у меня вызвали когнитивный диссонанс, если честно. Я поигрался тогда, да и бросил, повыключав самые крикливые и «умные». Брандмауеры да защитники всякие.. Вопросы у меня остались, а один просто таки мне покоя не дает:

Microsoft какую логику использует, при разработке своих продуктов? Мне просто любопытно, ибо я постичь не могу. Каким боком, служба «питание» к мультимедиа? Я ее не раскапывал, ибо нафиг сдалось, мне она погоды не делает, но сама логика где? «Управляет политикой питания и отправкой уведомлений политики питания». Где тут можно увидеть, что отключив ее, я получу сбой при запуске windows audio, потому что в конечном итоге, службы windows audio не могут достучаться к серверу RPC, который запущен, и благополучно себе работает?

Сетевую обвязку, за каким-то хреном трогает.. Бред какой-то. Может кто-то встречал, дерево зависимостей служб в windows 7? Очень хотелось бы посмотреть, для общего развития. Лень тратить время на эксперименты по выяснению, но когда машина занята своей жизнью, меня это раздражает люто, вот и интересуюсь.

Такое ощущение, что разработчики именуют свои службы по принципу: «Набор этого барахла на 52% работает с питанием, и его схемами, на 34% с поддержкой модели событий DCOM. Как назовем? – Пусть «питание» будет. – Хорошо!», а то, что попутно цепляет еще пару компонентов, ну.. пусть не лезут!

Прочитал на днях занимательную книгу – «Господь – мой брокер». Весело и увлекательно авторы проехались четырьмя тяжелыми колесами по стереотипам некоторой части человечества, о способах личностного роста, получения богатства и обретения чего кому не хватает. И католицизму под шумок досталось.

Досталось также, со страниц книги, писателям различных бестселлеров, содержащих пошаговые методики достижения богатства, и самосовершенствования, которые помогут практически 100% всем желающим, и ни как иначе! Помогут, и все тут, так как авторы бестселлеров процветают, и это, вне всякого сомнения, лучший из примеров, на взгляд авторов бестселлеров.

Я вот, не любитель курсов и методик, которые оперируют абстрактными понятиями на каждом шагу. Возможно потому, что жонглировать абстракциями могу с удовольствием сам, если меня не одергивают вовремя фашисты из близкого круга, ага. Подкрадутся с тыла, и давай дергать за ноги, спуская с небес на землю, где – елы палы! – нужна конкретика. Причем суровая, ничем не прикрытая конкретика. Засада..

Если вы читать книгу не будете, о которой я говорил выше, то скажу, что там есть совершенно конкретный совет, как разбогатеть при помощи книги о том как разбогатеть: все просто – нужно написать ее. Если напишете удачно, на какую-то сумму дензнаков вы станете состоятельнее. Заметка полностью: «Курсы разные. Че покупаем в итоге?»